Discussion:Seconde conférence de La Haye

Suppression du texte des articles

Bonjour, je ne comprends pas pour quelle(s) raison(s) vous avez supprimé le texte des articles, ainsi que la référence à la source primaire. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci--Pablo31100 (discuter) 3 avril 2022 à 20:25 (CEST)

Puis-je remettre le contenu des articles sans risquer d'être "révoqué" ? Merci Pablo31100 (discuter) 5 avril 2022 à 17:59 (CEST)

Héritage

Dans la version anglaise de l'article, on trouve la phrase suivante : "Bien que leur contenu ait été largement remplacé par d'autres traités, les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 continuent d'être des symboles de la nécessité de restreindre la guerre et de l'opportunité de l'éviter complètement." Peut-on l'inclure dans cet article, et si oui comment la sourcer ?--Pablo31100 (discuter) 7 avril 2022 à 19:59 (CEST)

Il est interdit de poster le contenu d'une déclaration. Voir WP:COPYVIO. Panam (discuter) 8 avril 2022 à 17:22 (CEST)

Bonjour, Selon moi, votre référence parle "d'un droit d'auteur" et non d'une déclaration. Pouvez-vous m'en dire plus. Merci. Pablo31100 (discuter) 8 avril 2022 à 17:37 (CEST)

On n’a pas le droit de copier coller un texte externe. Panam (discuter) 8 avril 2022 à 17:46 (CEST)

Il ne s'agit donc pas d'un droit d'auteur.

Dans ce cas, à ma connaissance, rien n'interdit de faire un copier/coller surtout pour un texte de droit international. Mais peut-être existe-t-il un article Wikipedia qui interdise le droit de copier/coller un "texte" externe. Si oui, merci de m'en donner la référence.

Sur le fond, j'ai préféré mettre le texte dans cette encyclopédie car, dans la source primaire, il est réparti sur au moins 25 pages différentes. Je trouve aussi qu'il est mieux, pour des lycéens ou étudiants d'avoir le texte directement, sans devoir aller dans cette source primaire, qui de plus, peut disparaitre, le texte étant toujours valable bien sûr. Cela évite aussi de faire 25 copier/coller pour celui qui veut mettre tout le contenu dans un document personnel.

Merci d'avance pour votre réponse, un peu plus circonstanciée que les précédentes, si possible.

Par ailleurs, dans le cadre d'un COPYVIO, vous auriez pu suivre la procédure indiqué dans l'article, cad "Ajouter au moins en tête de la page ou section soupçonnée de violation du droit d’auteur la ligne "copie à vérifier" , ce que vous avez fait; Mais selon moi, laisser le texte initial, sinon que veut dire : "cet article est soupçonné d’enfreindre ", si l'on ne voit pas ce qui enfreint, puisque vous avez retiré purement et simplement le texte incriminé. Vous auriez aussi pu mieux faire comme indiqué dans l'article COPYVIO.

Enfin, vous avez supprimé ma contribution précédente qui était un lien vers l'encyclopédie anglophone du même article, sans l'écrire dans la Pdd. Je ne m'en suis aperçu qu'en relisant l'article plus attentivement.Pablo31100 (discuter) 8 avril 2022 à 22:23 (CEST)

Ça contrevient au droit d’auteur justement. Panam (discuter) 9 avril 2022 à 00:39 (CEST)

Vous pouve me donner le nom de l'auteur ? Merci. Pablo31100 (discuter) 9 avril 2022 à 10:51 (CEST)

Et aussi, vous pouvez me répondre en plus d'une seule phrase, et à toutes mes remarques dont :

"dans le cadre d'un COPYVIO, vous auriez pu suivre la procédure indiqué dans l'article, cad "Ajouter au moins en tête de la page ou section soupçonnée de violation du droit d’auteur la ligne "copie à vérifier" , ce que vous avez fait; Mais selon moi, laisser le texte initial, sinon que veut dire : "cet article est soupçonné d’enfreindre ", si l'on ne voit pas ce qui enfreint, puisque vous avez retiré purement et simplement le texte incriminé. Vous auriez aussi pu mieux faire comme indiqué dans l'article COPYVIO " Pablo31100 (discuter) 9 avril 2022 à 10:55 (CEST)

La procédure est de supprimer le plagiat. Il y a 0 soupçon de copyvio, le copyvio est réel donc on supprime tout. Panam (discuter) 9 avril 2022 à 17:51 (CEST)

Wait, wait, wait, qu'est ce que vous voulez ajouter dans l'article ? Votre traduction de la phrase « Although their contents have largely been superseded by other treaties, the Hague Conventions of 1899 and 1907 continue to stand as symbols of the need for restrictions on war and the desirability of avoiding it altogether » que vous avez trouvée sur en-WP ?

• Oui, légalement, vous pouvez le faire (tout ce qui est sur Wikipédia est en CC-BY-SA, i-e l'auteur initial a placé son "oeuvre" dans le domaine public). Mais ("BY") vous devez en indiquer l'auteur : ici, je pense qu'il vous suffit de copier l'url de la page anglaise dans le commentaire de diff. Si vous traduisez des passages plus substantiels, il faut utiliser le Modèle:Traduction/Référence.
• Autre « mais » cette fois ci vis-à-vis des principes fondateurs de WP : la phrase dans en-WP n'est sourcée par rien du tout, donc n'a pas vocation à se retrouver sur fr-WP. Il vous faut trouver un texte publié (ouvrage, média, etc.) qui affirme que « bien que leur contenu ait été largement remplacé par d'autres traités, les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 continuent d'être des symboles de la nécessité de restreindre la guerre et de l'opportunité de l'éviter complètement ». en-WP ne peut être cette source.
• Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 avril 2022 à 19:03 (CEST)